Cette histoire de F-16 me tarabuste.

Cette histoire de F-16 me tarabuste.

Quels F-16, d'abord ? En gros, il y a 3 époques de F-16 : les années 70 avec F-16A et F-16B, les années 80 avec F-16C et F-16D, et les années... 2010! avec F-16V. Les F-16V ne sont pas encore nombreux et on peut penser que ceux des alliés qui livreront des avions à l'Ukraine ne donneront pas leurs plus récents. Il y a donc de bonnes chances que les Ukrainiens obtiennent des F-16 des années 70 ou 80, très usés, moins fiables que le dernier-né, et pas équipés des outils de détection ou de communication modernes. Ces avions sont les plus anciens vétérans de l'époque dite "de quatrième génération" et ont obtenu 49 défaites sur 50 dans des joutes amicales US/Russie, contre des avions russes de l'époque, il y a bientot 20 ans.

Ensuite pourquoi le F-16? Je pense qu'il s'agit d'une décision entièrement commerciale. Le F-16V peine à se vendre face à des avions beaucoup plus modernes américains, européens, français ou même chinois. Mais il dispose d'avantages logistiques indéniables : peu coûteux, mono-pilote, et avec des pilotes déjà entraînés car le F-16V diffère peu des précédents pour le pilotage. Autant d'arguments qui font bien sûr sens pour l'aide à l'Ukraine, mais...

Fin de l'année dernière, ce cher Erdogan a posé un ultimatum aux USA, des F-16V pour la Turquie contre l'acceptation de l'entrée de la Finlande dans l'OTAN. L'entrée de la Finlande est actée et, même si cela n'a pas été annoncé dès le départ, il semble bien que les USA aient accepté la fourniture de F-16V à la Turquie. S'ensuit que les autres puissances régionales ont tout intérêt à mettre à jour leurs flottes aériennes s'ils veulent rester dans la course face à la Turquie. Surtout face à un Erdogan jugé peu fiable. Eux aussi voient les avantages pratiques du F-16V. Les commandes de F-16V ont commencé et vont continuer à pleuvoir de la part des puissances intermédiaires.

Par ailleurs, la livraison de vieux F-16 à l'Ukraine constitue un argument de poids à opposer aux éventuels détracteurs locaux, lors du renouvellement des budgets des armées. On achète des F-16V pour tenir tête aux Turcs en politique extérieure, et on annonce aux contribuables que c'est pour remplacer les "F-16" (mais A, B, C ou D, qui s'en préoccupe ?) que l'on a bénévolement fournis à l'Ukraine.

Point lectures 25 fev 2023

Lus récemment :

Sport, je t'aime moi non plus, de Robert Redeker.

Petit livret philosophique sur différentes facettes du sport, notamment la déshumanisation progressive de la pratique sportive (la performance partout, transformant l'homme en machine et en objet marchand) et l'aliénation générale des pratiquants. J'ai aussi apprécié le passage sur les "assis" qui méprisent le sport comme ils méprisent les gens du peuple. On devrait faire lire ça aux écoliers mais c'est pas demain la veille, ni l'avant-veille.

Les enfants de Húrin: Œuvre posthume de JRR Tolkien assemblée et complétée par son fils Christopher, publiée en 2007.

Alors que le livre a été plébiscité par les critiques comme par le public, j'ai été pour ma part déçu. Attention, le contenu est très bon, le sujet maîtrisé, la langue quasi-parfaite mais j'attendais plus car je suis un amateur et que je connaissais déjà par cœur la matière : j'espérais voir de nouvelles parties ou des passages lyriques qui m'étaient inconnus. Il y a un très bon passage, largement éclairci rapport aux versions antérieures, au moment où Túrin gravit la montagne pour surprendre le dragon par en-dessous. Mais il y a aussi des pans entiers de l'histoire qui sont éludés, alors même que je les attendais, comme l'enfance de Túrin à la cour de Thingol ou la mise à sac de la cité elfique de Nargothrond par le dragon. Si vous n'avez jamais lu le Silmarillion ou les Contes et Légendes Inachevés du 1er Âge, alors je vous le conseille fortement. Si vous connaissez ces récits sur le bout des doigts, passez votre chemin.

Guide de poche des auteurs grecs et latins (2002, édition "Les Belles Lettres", par Dauzat, Desclos, Milanezi, Pradeau)

250 pages de présentation alphabétique des plus grands auteurs grecs et latins antiques, décrivant leurs histoires, leurs styles, les raisons qui les ont fait passer à la postérité, leurs œuvres les plus connues et donnant des extraits. 250 pages c'est court pour 1000 ans des deux plus prolifiques civilisations antiques, mais c'est assez pour se donner l'envie de se composer une liste de lecture, cf. mon message précédent.

Lu : Zemmour contre l'Histoire (par un collectif d'historiens, collection Tracts chez Gallimard, février 2022).

Soixante pages qui valent mieux que de longs discours. Je ne connais pas vraiment Zemmour et n'ai aucune envie de voter pour lui. Je lui sais gré d'amener un peu de moutarde dans le débat, mais la moutarde ne fait pas un plat de résistance. Je sais qu'il a longtemps été chroniqueur à la télé et qu'à l'époque beaucoup (à l'instar de Ruquier) l'utilisaient comme un animal de foire. Je n'ai jamais prêté attention à ce qu'il disait, ni à des thèses sous-jacentes à ses prises de position.

Ici, des historiens se sont regroupés pour produire (à la va-vite, avec quelques coquilles d'ailleurs) des échantillons parmi les plus significatifs des manipulations que Zemmour a faites de l'histoire de France afin de servir ses discours politiques. Chaque échantillon est alors décrypté et contredit en détail par un éclairage historique.

Zemmour tente de jouer la carte du patriotisme, en racontant un récit national bien choisi, quitte à tordre la réalité. Il faut dire qu'il a le champ libre, car les autres candidats ne brillent guère par leur amour de la nation, ni par leurs appels à l'histoire.

Je vous encourage à le lire, 3€90 dans toutes les librairies. Les échantillons abordés sont entre autres les suivants (point de vue Zemmour) :

- Clovis serait négligé par les historiens et les enseignants.

- La croisade de 1095 serait une victoire française.

- Saint-Louis aurait été un roi philosémite.

- Le Grand Ferré (héros paysan de la Guerre de Cent Ans) aurait été un patriote national, c.a.d. œuvrant pour l'idée nationale française.

- Les protestants auraient cherché et mérité leur sort à l'époque des guerres de religion.

- Les Nazis seraient les héritiers spirituels de Voltaire.

- La Révolution Française s'expliquerait tout entière par un complot de quelques élites, notamment maçonniques.

- Il y a eu un génocide vendéen par les Républicains, un "grand remplacement" des vendéens par des partisans de la république (et un autre grand remplacement s'annonce).

- Les Français auraient créé l'Algérie.

- Il resterait des doutes sur la culpabilité de Dreyfus. Une purge des anti-dreyfusards dans l'armée aurait eu lieu après l'affaire et l'impréparation de l'armée en 1914 en aurait découlé, causant beaucoup de morts évitables.

- Les fusillés de 1917 se seraient mutinés non par horreur ou lassitude de la guerre mais parce qu'ils voulaient continuer la guerre et être plus offensifs.

- Pétain 1. aurait préparé la contre-attaque française, 2. aurait tenté de sauver les Juifs de nationalité française, 3. n'aurait pas lui-même mis fin à la République, car les pleins pouvoir lui auraient en fait été confiés par le front populaire (sic !)

- Simone de Beauvoir aurait eu une admiration lubrique pour les soldats allemands.

- Le massacre du 17 octobre 1961 aurait été la répression inévitable d'une manifestation violente.

- De Gaulle aurait généreusement donné, de son plein gré, l'indépendance à l'Algérie.

...

Je n'ai pas un grand intérêt pour cette élection présidentielle mais j'ai horreur des falsifications.

Je demande à GPT de faire du Lovecraft

Je demande à GPT de faire du Lovecraft :

The forbidden city of T'lorg, hidden away in the mountains, called to me with its monstrous ruins and eldritch secrets. I could feel the pull of the ancient architecture, drawing me closer to the city, and the horror that lay dormant within. I knew that to enter the city would mean certain insanity, but I could not resist the call of the unknown.

As I climbed higher into the mountains, I could feel the weight of the eons bearing down on me, and the cold, unyielding darkness closing in. The ruins loomed closer, and I could make out the grotesque, non-Euclidean shapes of the buildings, etched with strange and unsettling symbols. And then, from the shadows, it emerged. The horror that lay dormant, Shub-Niggurath, The Black Goat of the Woods with a Thousand Young. The ruler of the city and the bringer of eternal night.

I knew then that my fate was sealed, for who can gaze upon such horror and live? I could feel my mind unraveling, as the monstrous entity revealed its monstrous nature, and the true nature of the universe. And yet, even as I teetered on the brink of insanity, I could not help but feel a twisted sense of awe at the monstrous revelation before me.

I never returned from T'lorg, but my mind, eternally trapped within the hidden city, will forever be haunted by the unspeakable horrors that lie within.

Umberto Eco et la sémiotique (citation)

"La sémiotique est, en principe, la discipline qui étudie tout ce qui peut être utilisé pour mentir."

-- Umberto Eco.

Je vais méditer là-dessus, tiens...

Get the fundamental rights

Notre époque de compliance ("conformité", je fais exprès d'utiliser l'anglais car il aide, et on se demande pourquoi, à faire passer la pilule) s'est trouvée résumée dans une faute de frappe aujourd'hui :

Get the fundamentals right

au lieu de :

Get the fundamental rights.

Lus: Mémoires de Richard Feynman

Lus, aimablement prêtés par une voisine :
- Surely, you're joking Mr. Feynman!
- What do _you_ care what other people think?

Deux recueils d'anecdotes de la vie de Richard Feynman, par lui-même. Il ne s'agit pas à proprement d'une biographie vu que la progression n'est pas chronologique et que de larges pans sont oubliés, il s'agit plutôt de mémoires, visant à édifier les lecteurs sur la science et sur son apprentissage, plaçant la curiosité, le doute et l'expérience au coeur de toute réussite.

Pour ceux qui ne connaîtraient pas, Richard Feynman (1918-1988) était un ingénieur, scientifique et professeur américain influent du XXème siècle, qui a participé très jeune aux travaux de la bombe atomique (il n'avait que 27 lors du premier largage), qui a participé largement aux progrès de la physique fondamentale, en particulier quantique, mais aussi de l'informatique. Il a reçu le Prix Nobel de physique en 1965. Il est aussi très connu pour avoir été un excellent professeur, qui disait que "si vous ne pouvez pas expliquer votre sujet à un élève de première année, c'est que vous ne le maîtrisez pas" et dont les cours sont encore régulièrement re-publiés dans le monde entier (5 tomes en français, que j'ai lus en prépa).

C'était avant tout un esprit curieux et rationnel, qui ne se la laissait pas dicter. Ces deux livres sont pleins d'anecdotes sur son travail académique, non-académique, son travail de professeur, son travail d'ingénieur (mise en pratique des savoirs), et même sa vie personnelle, toujours avec une rationalité et une curiosité extrêmes.

On apprend ainsi comment il se mêle à la communauté italienne de son quartier sans même parler italien, comment il apprend à séduire des femmes dans un casino de Las Vegas, comment il analyse l'explosion de la navette Challenger, comment il remet en cause les coffres-forts utilisés par l'armée, comment il fait changer tout le système d'enseignement supérieur du Brésil en 1 seule conférence, comment il remet en cause une théorie d'Einstein devant Einstein (invité à la dernière minute sans qu'il le sache), comment il apprend le japonais, l'espagnol puis le portugais, comment il décrypte les oeuvres d'art des lieux de débauche de son voisinage, comment il améliore les méthodes de calculs (pré-)informatiques au beau milieu de la fabrication de la bombe nucléaire, comment il a affronté la mort par maladie de sa jeune épouse, comment adolescent les gens de la ville entière venaient lui demander de réparer leurs postes de radios, etc.

C'est un vrai régal à lire, car le coquin ne manque pas d'humour et d'humanité. Le tout en environ 600 pages que j'ai avalées en quelques jours et que je vous recommande.

Lu : La fabrique du crétin : vers l'apocalypse scolaire, JP Brighelli

Le sujet, je crois, est trop important pour tenter un résumé, qui serait peu convaincant et forcément partiel. Donc, lisez-le. Si vous tenez à l'École, si vous pensez qu'il est important que nos enfants sortent de l'École avec la tête bien faite et bien pleine, alors lisez-le.

Je répète ce que j'avais dit lors de la parution de La désinstruction nationale, de René Chiche : il s'agit d'un sujet pratiquement absent du débat public, alors qu'il devrait en constituer l'un des éléments majeurs, peut-être même le premier. Les deux livres, quoique différents et émanant d'auteurs aux conceptions assez éloignées, partagent largement les constats et l'analyse des causes.

Présentation sur un site tiers : https://www.decitre.fr/livres/la-fabrique-du-cretin-9782809843972.html

Tout gant est fait pour être retourné

Tout gant est fait pour être retourné. Tout gant non-retourné est une occasion perdue. Retournez les gants ! et aussi les assiettes, les amours, les arguments, les harangues, les messages et les coups de poignards. Et les logiciels, voyons !

Ocasio-Cortez and Sowell